El objeto de la estética
Esta lectura es un capítulo del libro Invitación a la estética, de Adolfo Sánchez Vázquez. El autor se pregunta ¿qué es la estética? La puedes volver a descargar en la siguiente liga: https://goo.gl/Z8PkFw.
El ejercicio consiste en comentar cuatro resúmenes. Estos los puedes descargar de la siguiente liga: https://goo.gl/F4ZJP3
Una vez que hayas leído cada uno de los ejercicios de los compañeros, escoge uno de ellos para hacer un comentario. El comentario debe atender las siguientes preguntas.
1.- ¿Identificó correctamente la tesis de la lectura?
2.- ¿Identificó correctamente las ideas secundarias?
3.- ¿La extensión del resumen es la adecuada?
4.- ¿Qué recomendaciones harías al autor del resumen?
Es importante argumentar cada una de las respuestas, es decir, no basta responder "sí" o "no", sin el argumento correspondiente.
Es importante argumentar cada una de las respuestas, es decir, no basta responder "sí" o "no", sin el argumento correspondiente.
Nota: Los comentarios deben hacerse en el espacio correspondiente al final de este post. Debes indicar qué resumen leíste y quién es el autor. No olvides firmar con tu nombre los comentarios que elabores.
Aquí puedes descargar recursos para elaborar resúmenes: Manual de géneros discursivos: https://goo.gl/Zhq4Yf y Redacción de textos académicos: https://goo.gl/uDZM1b
Importante: Los comentarios quedarán deshabilitados el viernes 29 de septiembre a las 10:00 de la noche.
Importante: Los comentarios quedarán deshabilitados el viernes 29 de septiembre a las 10:00 de la noche.
comento el resumen de el compañero alejandro dali espinosa solis
ResponderEliminar-identifico correctamente la tesis?si esta completo y se entiende bastante bien me gusto mucha la redacción la que el formo
-identifico correctamente las ideas secundarias?si las que mi compañero redacto
la atension del resumen la que el e dio
-la atension del resumen es la adecuada?si se fortalece bastante con el tema de la estetica y todo lo demás relacionado
-que recomendaciones harías al autor del resumen?pues ninguno por que esta bastante claro complejo y si tiene una definición completa
-Alejandro Aquino Sol
Bien Alejandro, debes poner mayor atención a tu redacción y ortografía.
EliminarPara la realización de esta actividad me enfoqué en el resumen de la lectura de Tomás Gutiérrez.
ResponderEliminarEn mi opinión, supo bastante bien como identificar la tesis de la lectura, pero creo que esto fue más influenciado por el hecho de que yo ya había leído el texto de Sánchez Vánquez previamente. Al hablar de las ideas secundarias, sentí que pudo incluir en su resumen algunas, más no todas las que se nos presentaban debido a que la extensión de este dejaba mucho que desear, y con esto contesto el tercer cuestionamiento: No, no creo que la extensión del resumen haya sido adecuada debido a que la lectura nos presentaba muchísimo material para aprovechar y me parece que el resumen se queda corto al momento de hablar de cuánto quiso ampliarlo el autor.
Le recomendaría no ser tan repetitivo en el uso de las palabras, podría intentar implementar sinónimos para que el texto que está redactando no de la impresión de que se dice lo mismo una y otra vez. También que intente adentrarse un poco más en el tema, que se adueñe de este, el hacer esto le permitirá a su imaginación crear mucho más material para aumentar la extensión de lo que redacte.
-Salma Jazive Díaz Clemente.
Salma, excelente comentario y análisis del texto de Tomás. Espero que las tomen en cuenta.
EliminarEscogí comentar acerca del resumen de mi compañero Tomas…
ResponderEliminar1.- ¿Identificó correctamente la tesis de la lectura?
Si, me parece que dio a explicar la idea del texto de forma clara y directa, a pesar de algunos detalles, el orden de la información y su organización hace que su resumen tenga secuencia y no diga las cosas solo por decir, si no que enlaza sus puntos de vista y eso me agrada pues se dio a entender…
2.- ¿Identificó correctamente las ideas secundarias?
Mas o menos, pues habla sobre ellas en ciertos puntos, pero aún me confunde un poco con las ideas principales, hubiese estado mejor si hubiese separado más los párrafos, pues se daba a entender mejor el concepto, aun así, se logran percibir un poco.
3.- ¿La extensión del resumen es la adecuada?
Quizá debió haber extendido un poco más el texto, pero solo por ciertos detalles en ciertas líneas, sin embargo, no hubo tanta necesidad pues se da a entender sin excederse o sin usar palabras innecesarias.
4.- ¿Qué recomendaciones harías al autor del resumen?
En ciertos puntos se encuentran ciertas faltas de ortografía, pues se comió algunas letras o separo palabras donde no iban, de todas formas, me agrada la forma en la que redacto su resumen.
-Dennisse Alejandra Sánchez Malfavón
Denisse: tus observaciones están bien. Redactar en párrafos breves ayuda mucho a comprender mejor la lectura. Lee el comentario de Salama para complementar la crítica.
Eliminarsi,por que se considera que el punto ¿cual es el objeto de la estética? y no solo lo que significa ,argumenta desde el principio que es lo que significa según la lectura luego desarrolla y se centra en el cual como es su verdadera relación del arte con la estética y lo extra estético y que lo distingue pero sin olvidar la linea delgada entre lo que lo relaciona entre la belleza el arte y su influencia del lugar de origen , yo creo que el resumen abarca todas las ideas importantes del texto y bien resumidas , ya que solo uso lo principal y mas relevante para poder redactar bien y usarlo de base para desarrollar su texto sin perder el tema principal, la extensión del resumen se me hace buena no es muy larga , es corta y concisa bien argumentada para poder leerla mejor, tal vez un poco mas directa pero igual creo que esta bien por que si fuera mas directa con la idea no nos daría la vista principal del por que son las cosas como son, para poder comprender algo debemos saber el inicio de este, así que creo que esta bien .
ResponderEliminarCirce Wendolyne Zarco Abarca
Circe: es importante saber a qué resumen te refieres. Sólo así podremos valorar tus observaciones. Por otro lado, cuida tu redacción. Es un poco accidentada. Si utilizas puntos y seguido y punto y aparte es mejor.
EliminarComentario sobre Alejandro Dalí Espinoza Solís
ResponderEliminarEl resumen elaborado era fiel a la tesis que mi compañero estableció, la cual me pareció correctamente planteada pues define con exactitud lo que el texto nos quiere dar y junto a las ideas secundarias que él tuvo hizo del resumen una fuente, que, en mi opinión, era completa a pesar de la corta extensión que este tenía.
Aunque lo considero un buen trabajo, siguiendo las reglas establecidas en el manual de géneros discursivos, el resumen de mi compañero se asimilaba más al de una síntesis pues tenía muchas de sus opiniones propias. No estoy segura si el formato se modifica al subirse a Dropbox pero algo muy importante en los textos de esta índole es la presentación con la que este se da, un texto que no se encuentra justificado, a mi parecer, no tiene una buena presentación a pesar de ser algo que muchos no le lleguen a prestar atención, pero, repito, puede y el formato haya sido modificado por el mismo servidor al que fue subido.
En general, un muy buen trabajo, preciso y conciso.
Gabriela López Hernández
Gabriela: la observación sobre el formato es muy importante. Los textos deben tener una presentación que invite a su lectura. El formato adecuado, es decir, el tipo y tamaño de la fuente, la alineación, el uso de negritas y cursivas de manera adecuada, es importante para leer con gusto. Sobre la síntesis, recordemos que el trabajo de quien resumen es hilvanar las ideas del texto, lo cual no implica la paráfrasis. Lo veremos con calma.
EliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarHola a todos, por favor participen, tienen hasta mañana. Saludos. Vladimir
ResponderEliminarYo elegí el resumen de mi compañero Tomás Gutiérrez.
ResponderEliminar1.- ¿Identificó correctamente la tesis de la lectura?
Si, ya que supo explicar de forma clara la idea del texto en sí, además de que en su resumen las ideas principales del texto las supo acomodar de forma secuencial y las resumió adecuadamente e incluyendo en ciertas partes su punto de vista, logró que su escrito se complementara y se entendiera mejor.
2.- ¿Identificó correctamente las ideas secundarias?
Si, pudo complementar las ideas principales con las secundarias y así logro reforzar más los planteamientos del autor, aunque quizás debió explicarlas un poco más, ya que en ciertas partes parece que habla de lo mismo.
3.- ¿La extensión del resumen es la adecuada?
Un poco, ya que considero que el texto de Adolfo Sánchez Vázquez es bastante amplio como para quedarse solo con una cuartilla, pero igualmente, considero que el trabajo de mi compañero está bien hecho, es corto y conciso.
4.- ¿Qué recomendaciones harías al autor del resumen?
Quizás debió ser un poco más especifico en ciertas partes, ya que aún es un poco confuso como en el texto de Adolfo Sánchez, también corregir sus faltas ortográficas, pero quitando todo eso, considero que es un buen trabajo, entendible, preciso.
-Sheyla Paulina Gotoo Arce
Sheyla: Respecto a la extensión del documento, creo que si bien es cierto puede se muy breve, también deberíamos considerar si a pesar de esto pudo transmitir correctamente las ideas principales y secundarias. ¿Qué opinas?
EliminarComentario sobre el trabajo de Mauricio
ResponderEliminarSí logró identificar la tesis y exponerla, sin embargo siento que en algún punto la idea principal quedó mezclada con las ideas secundarias más no al punto de no ser identificable. El resumen no me pareció excesivamente largo para ser un resumen descriptivo, me parece de tamaño adecuando aunque yo habría descartado un par de ideas. Mi único consejo es que trate de hilar más las oraciones del texto pues en ocasiones se sentía como si fueran ideas separadas.
Laura Marcela Roblero Grajales
Laura: si la idea principal (tesis) quedaron mezcladas con las secundarias (argumentos), entonces no logró transmitir con claridad la tesis y sus argumentos. Aunque me parece que la estrategia de lectura, que se mira en el resumen, fue inductiva, porque la tesis aparece hasta al final, justo como aparece en la lectura de Sánchez Vázquez.
EliminarYo me base del resumen de mi compañero Alejandro Dali Espinosa Solis
ResponderEliminarLogro identificar la tesis del resumen bastante bien,expuso su tesis y de ahi partio a argumentar lo cual se me hizo bastante correcto no perdio tiempo dandole vueltas al tema, a la hora de indentificar sus ideas secundarias las indico bien, sin embargo podria haberlo hecho un poco mas claro siento que parafrasea mucho y no nos da una idea bien acerca de lo que quiere explicar, de igual manera parafraseo mucho pero no lleno la cuartilla siento que pudo extender mas el tema por que era algo extenso y de donde agregarle ciertamente pudo haber hecho mas, yo le recomendaria a mi compañero citar un poco mas la lectura, intentar darle mas sentido,sin embargo me gusto mucho como lo elaboro no lo pude hacer mejor.
Sergio Raul Pinacho Gonzalez.
Sergio: el resumen consiste en extraer ideas principales y secundarias del texto, sin alterar el sentido de las mismas. Una buena estrategia, como bien dices, es citar literalmente dichas ideas. Espero que Alejandro tome en cuenta tu observación. Pregunta: ¿la tesis que identificó Alejandro fue la suya, la que el cree como tesis, o la del texto, la que el autor defiende como tesis? ¿Qué piensas?
EliminarMe base en el resumen de Tomas.
ResponderEliminar1. Si, me agrado su forma de unir sus ideas con el resumen, tenía secuencia su estructura, se entendía bien a mi parecer aunque el único defecto es que repetía mucho algunas palabras.
2. En teoría si pero debo agregar que con párrafos separados se entendería mejor, su narración no está nada mal pero hay partes en las que no se logra comprender mucho por que acorta el tema cuando podría abarcar más.
3. A mi parecer estaba corto para ser un resumen de una lectura con varias partes importantes, es muy extenso y tiene mucho contenido que se podría comentar,no obstante tomo partes principales de la lecturas las agrego así que no hubo problemas en entender el resumen.
4. Mi recomendación sería que no se vaya seguido en la redacción que separe en párrafos de lo importante o el tema principal o secundario, su redacción se acorta y toma el suceso de la mismas palabras a pesar de que pude comprender, la ortografía también la recomendaría ya que pude notar algunas palabras sueltas por ahí.
Ximena Vázquez Martínez
Ximena: Varios han coincidido en la presentación del texto. Es muy importante redactar en párrafos breves. Ojalá Tomás lea tus comentarios y los de los demás. Pregunta: ¿crees que a pesar de la brevedad transmite las ideas primarias y secundarias del texto?
Eliminar1.-¿identifico la tesis? si, el compañero puso de manera muy clara de lo que se trata el tema.
ResponderEliminar2.-¿identifico las ideas secundarias? al igual que la tesis, se puede entender facilmente cuales son tanto las ideas como la problematica.
3.-¿la extensión del resumen es la adecuada? pues resumió de manera entendible lo que queria decir en todo el texto original pero mas... resumido.
4.- Recomendación: pues que le de mas espacios a los párrafos para que no se vea como un texto pesado.
Domínguez Toledo Laura Paola.
Laura, lee los demás comentarios sobre Tomás y verás que coinciden en el formato. En eso también demos poner mayor atención. Ojalá hubieras argumentado un poco más tus respuestas.
ResponderEliminar